Mini Countryman S All4 contre Audi Q3 TFSI quattro : Mini gagne le duel

mini.com.au

AUTO BILD oppose le Mini Countryman S All4 à l’Audi Q3 TFSI quattro. Mini l’emporte par le rythme, la conso et le prix ; Audi prend le confort et la tech.

Audi Q3 et Mini Countryman S All4 jouent sur le même terrain : des SUV premium compacts à moteur essence, transmission intégrale et un prix qu’on a déjà envie de justifier autrement que par le logo. Dans le comparatif d’AUTO BILD, c’est le Mini qui l’emporte — même si l’Audi reste supérieur sur plusieurs points importants.

Le nouvel Audi Q3 repose sur la plateforme MQB Evo du groupe Volkswagen. Le Mini Countryman actuel utilise l’architecture FAAR, partagée avec le BMW X1. Côté espace, les deux se tiennent, mais les sensations diffèrent. À l’avant, l’Audi offre davantage de place aux jambes et aux épaules, et les sièges sport en option maintiennent mieux le corps. Le Mini installe le conducteur de manière un peu plus compacte, mais la caisse plus verticale donne une impression d’habitacle plus aéré.

À l’arrière, les deux SUV accueillent confortablement des adultes. Le Q3 propose en série une banquette coulissante avec inclinaison des dossiers, le Mini réserve cette fonction au pack S. Sur le coffre, le Countryman prend l’avantage : 1450 litres maximum contre 1386 pour l’Audi. En revanche, le Q3 accepte 16 kg de charge en plus. Les deux peuvent tracter jusqu’à 2 tonnes, et la charge sur la boule autorise une paire de vélos électriques.

L’habitacle de l’Audi paraît plus high-tech. Avec le pack MMI experience pro, le conducteur dispose d’une instrumentation numérique nette, d’une navigation sur toute la largeur de l’écran et d’un affichage tête haute. Le Mini mise sur un grand écran central rond qui regroupe l’essentiel des commandes. C’est lumineux, mais les menus ne sont pas toujours intuitifs. Pas de combiné d’instruments dédié : le conducteur se contente d’un afficheur tête haute projeté sur une plaquette en plastique.

Sur la route, c’est le Mini qui s’exprime. Le Countryman S All4 est plus léger, plus vif, et atteint 100 km/h 0,6 seconde plus vite que l’Audi, écart qui grimpe à près de 2 secondes à 160 km/h. Il dispose en plus d’un système mild hybrid 48 volts qui améliore la réponse et la sobriété. Le Q3, lui, n’a pas cette assistance : à haute vitesse, son moteur sonne plus rugueux et paraît plus contraint.

La consommation aussi joue contre l’Audi. Lors du test, le Q3 a consommé 9,3 l/100 km, contre 7,8 l/100 km pour le Mini. Pour un SUV premium compact, l’écart est notable : l’acheteur paie non seulement à la concession, mais aussi à chaque arrêt à la pompe.

Le châssis donne l’avantage du confort à l’Audi. Il absorbe les chocs francs avec plus de douceur et reste plus calme sur les longues ondulations. Le Mini transmet plus sèchement les défauts brutaux, mais il s’avère plus vif en virage et accompagne mieux une conduite enlevée. La direction est précise sur les deux, les freins efficaces : à chaud, le Q3 s’arrête en 32,4 m, le Mini en 33,4 m.

Verdict AUTO BILD : l’Audi Q3 TFSI quattro termine deuxième avec la note de 8,0. Confortable, spacieux, bien doté en aides à la conduite, mais cher et trop gourmand.

Le Mini Countryman S All4 décroche 8,3 points et la première place — pour son caractère plus vivant, sa consommation inférieure et un prix plus justifiable. L’Audi paraît plus solide. Le Mini, lui, colle simplement mieux à ce qu’on attend d’un SUV premium compact : pas seulement du statut, mais aussi du plaisir, sans poids inutile.

Caros Addington, Editor