Berufungsgericht ordnet neuen Prozess im Mitsubishi-Haftungsfall an

Pennsylvania hat eines der aufsehenerregendsten Urteile zur Haftung eines Autoherstellers der vergangenen Jahre kassiert. Eine Jury hatte Mitsubishi zur Zahlung von mehr als 1 Milliarde US‑Dollar an die Familie eines verletzten Fahrers verurteilt, doch ein Berufungsgericht ordnete einen neuen Prozess an.

Der Fall geht auf einen Unfall mit einem älteren Modell zurück, einem Mitsubishi 3000GT von 1992. 2017 verlor der Fahrer beim Überholen die Kontrolle, prallte gegen Bäume und das Auto überschlug sich. Trotz angelegtem Gurt führte der Aufprall des Kopfes aufs Dach zu einer Lähmung.

Die Klage stützte sich auf zwei Vorwürfe: Der Sicherheitsgurt sei mangelhaft gewesen, und das Dach sei zu niedrig und bei Überschlägen gefährlich. Die Geschworenen folgten dieser Argumentation und sprachen eine präzise bemessene Summe zu – rund 1,01 Milliarden US‑Dollar. Darin zusammengefasst waren kompensatorische Schäden – medizinische Versorgung, künftige Ausgaben, Verdienstausfall und immaterielle Beeinträchtigungen – sowie ein erheblicher Block an Strafschadensersatz.

Mitsubishi legte Berufung ein, und das Berufungsgericht verwies auf einen zentralen Punkt: Die Jury habe keine hinreichend klaren rechtlichen Hinweise erhalten – etwa dazu, wie eine sicherere alternative Konstruktion zu gewichten sei und wie Verletzungen zu beurteilen seien, die bei einer anderen Fahrzeugkonfiguration hätten eintreten können. Das Urteil wurde daher als nicht belastbar eingestuft, der Fall zur neuen Verhandlung zurückverwiesen; Verfahren und Argumente beginnen faktisch von vorn. Am Ende erinnert dieser Schritt eindrücklich daran, dass in Produkthaftungsprozessen weniger die großen Zahlen entscheiden, sondern die genaue Formulierung, an der sich die Geschworenen orientieren.