Tribunal de apelação ordena novo julgamento no caso Mitsubishi 3000GT
A. Krivonosov
Pensilvânia anula veredicto de US$ 1,01 bi contra a Mitsubishi no caso 3000GT 1992 por falhas nas instruções ao júri. Entenda o novo julgamento em detalhe.
A Pensilvânia anulou um dos veredictos de responsabilidade contra montadoras mais chamativos dos últimos anos. Um júri havia condenado a Mitsubishi a pagar mais de US$ 1 bilhão à família de um motorista ferido, mas um tribunal de apelação determinou que o julgamento terá de recomeçar.
O caso remonta a um acidente envolvendo um modelo antigo, um Mitsubishi 3000GT de 1992. Em 2017, ao tentar ultrapassar o tráfego, o condutor perdeu o controle, atingiu árvores e o carro capotou. Mesmo de cinto, uma pancada na cabeça contra o teto o deixou paralisado.
A ação se apoiou em duas alegações: que o cinto de segurança era defeituoso e que o teto, baixo demais, representava risco em capotamentos. Os jurados concordaram e fixaram uma indenização calculada com precisão — cerca de US$ 1,01 bilhão. O total reuniu danos compensatórios — atendimento médico, despesas futuras, perda de renda e prejuízos não econômicos — somados a um bloco significativo de danos punitivos.
A Mitsubishi recorreu, e o tribunal apontou um ponto central: os jurados não receberam instruções jurídicas claras o suficiente, inclusive sobre como ponderar a existência de um desenho alternativo mais seguro e como avaliar lesões que poderiam ocorrer sob outra configuração do veículo. Assim, o veredicto foi considerado pouco confiável e o processo voltou à estaca zero, com a determinação de um novo julgamento. No fim, o episódio reforça algo recorrente nessas disputas: mais do que números colossais, pesa a redação exata das regras que o júri deve seguir.
