07:06 30-12-2025

Pennsylvania’da Mitsubishi’ye 1 milyar dolarlık karar bozuldu: jüri talimatı hatasıyla dava yeniden görülecek

Pennsylvania temyizi, Mitsubishi’ye 1 milyar doları aşan ürün sorumluluğu kararını jüri talimatı açık hatasıyla bozdu; 3000GT davası yeniden görülecek.

Pennsylvania, son yılların en çok ses getiren otomobil üreticisi sorumluluğu kararlarından birini bozdu. Bir jüri, yaralanan bir sürücünün ailesine Mitsubishi’nin 1 milyar doların üzerinde ödeme yapmasına hükmetmişti; ancak temyiz mahkemesi yargılamanın baştan başlaması gerektiğine karar verdi.

Dava, eski bir modele uzanıyor: 1992 model Mitsubishi 3000GT. 2017’de sollama denemesi sırasında sürücü kontrolü kaybetti, ağaçlara çarptı ve araç takla attı. Emniyet kemeri takılı olmasına rağmen, başının tavana çarpması felçle sonuçlandı.

Şikâyet iki iddiaya dayanıyordu: emniyet kemerinin kusurlu olduğu ve tavanın alçak yapısıyla takla anında tehlike oluşturduğu öne sürüldü. Jüri bu değerlendirmeyi benimsedi ve kalem kalem hesaplanmış yaklaşık 1,01 milyar dolarlık bir tazminata hükmetti. Toplamda; tıbbi bakım, gelecekteki giderler, gelir kaybı ve manevi zararları kapsayan telafi edici ödemeler, ayrıca hatırı sayılır bir cezai tazminat dilimi yer aldı.

Mitsubishi kararı temyize taşıdı ve temyiz mahkemesi kritik bir noktaya dikkat çekti: jüriye, daha güvenli bir alternatif tasarımın nasıl tartılması gerektiği ve farklı bir araç konfigürasyonunda ortaya çıkabilecek yaralanmaların nasıl değerlendirileceği konusunda yeterince net hukuki talimat verilmemişti. Bu nedenle hüküm güvenilir bulunmadı; dosya yeni bir yargılama için geri gönderildi ve süreç fiilen sıfırlandı. Rakamlar manşetleri süslese de, ürün sorumluluğu davalarında sonucu belirleyen unsurun çoğu zaman jüri talimatlarındaki kelime seçimleri olduğunu hatırlatan bir tablo bu.