07:04 30-12-2025

Sąd apelacyjny w Pensylwanii uchyla miliardowy wyrok przeciw Mitsubishi 3000GT — proces od nowa

Sąd w Pensylwanii uchylił ponad miliardowy wyrok wobec Mitsubishi w sprawie 3000GT. Błąd w instrukcjach dla ławy przysięgłych oznacza nowy proces. Czytaj.

W Pensylwanii unieważniono jeden z najgłośniejszych w ostatnich latach wyroków dotyczących odpowiedzialności producentów samochodów. Ława przysięgłych nakazała Mitsubishi wypłacić rodzinie poszkodowanego kierowcy ponad miliard dolarów, ale sąd apelacyjny orzekł, że proces trzeba przeprowadzić od nowa.

Sprawa sięga wypadku z udziałem starszego modelu — Mitsubishi 3000GT z 1992 roku. W 2017 r., podczas próby wyprzedzania, kierowca stracił panowanie nad autem, uderzył w drzewa, a samochód dachował. Mimo zapiętych pasów uderzenie głową w dach zakończyło się paraliżem.

Pozew opierał się na dwóch zarzutach: rzekomej wadzie pasa bezpieczeństwa oraz zbyt niskiej, niebezpiecznej przy dachowaniu konstrukcji dachu. Ławnicy przychylili się do tych twierdzeń i precyzyjnie wyliczyli odszkodowanie — około 1,01 mld dolarów. Zasądzona kwota łączyła odszkodowania kompensacyjne — opiekę medyczną, przyszłe koszty, utracone dochody i szkody niemajątkowe — ze znaczącym komponentem o charakterze karnym.

Mitsubishi złożyło apelację, a sąd drugiej instancji wskazał na kluczowy problem: ława przysięgłych nie otrzymała wystarczająco jasnych wskazówek prawnych, m.in. jak ważyć istnienie bezpieczniejszej alternatywy konstrukcyjnej oraz jak oceniać obrażenia, które mogłyby powstać przy innej konfiguracji pojazdu. W konsekwencji wyrok uznano za niewiarygodny, a sprawę odesłano do ponownego rozpoznania, co de facto resetuje postępowanie i argumentację stron. To wyraźne przypomnienie, że w sporach o odpowiedzialność za produkt o wyniku często decyduje precyzja instrukcji dla przysięgłych bardziej niż efektowne liczby — i sygnał dla branży, że litera procedury potrafi przeważyć nawet najbardziej głośną narrację.