07:01 30-12-2025
La cour d’appel de Pennsylvanie annule le verdict record contre Mitsubishi et ordonne un nouveau procès
En Pennsylvanie, la cour d’appel annule un verdict record contre Mitsubishi pour défauts de conception et des instructions de jury imprécises; nouveau procès.
La Pennsylvanie a annulé l’un des verdicts de responsabilité automobile les plus retentissants de ces dernières années. Un jury avait ordonné à Mitsubishi de verser plus d’un milliard de dollars à la famille d’un conducteur blessé, mais une cour d’appel a exigé la reprise complète du procès.
L’affaire remonte à un accident impliquant un modèle ancien, une Mitsubishi 3000GT de 1992. En 2017, en tentant de dépasser la circulation, le conducteur a perdu le contrôle, percuté des arbres et la voiture s’est retournée. Malgré le port de la ceinture, un choc de la tête contre le toit l’a laissé paralysé.
La plainte s’appuyait sur deux griefs: la ceinture de sécurité aurait été défectueuse, et le toit jugé trop bas et dangereux en cas de tonneau. Les jurés ont suivi ce raisonnement et ont fixé une indemnisation au dollar près — environ 1,01 milliard. Le total réunissait des dommages compensatoires (soins, dépenses futures, pertes de revenus et préjudice non économique) et un important volet de dommages punitifs.
Mitsubishi a fait appel, et la cour a mis le doigt sur un point central: le jury n’avait pas reçu des directives juridiques suffisamment claires, notamment sur la manière d’évaluer une alternative de conception plus sûre et d’apprécier des blessures qui auraient pu survenir avec une configuration différente du véhicule. Le verdict a donc été jugé peu fiable, et le dossier renvoyé en nouveau procès, ce qui remet pratiquement les compteurs à zéro. Rappel édifiant: dans les affaires de responsabilité produit, l’issue tient souvent moins aux montants affichés qu’à la précision des instructions soumises aux jurés.