25 мая 2026 11:26

УАЗ «Патриот» и Tank 300 оказались не равны в суде: цена решила спор

Верховный суд объяснил, почему Tank 300 не заменяет УАЗ «Патриот»

Верховный суд России вмешался в спор между жительницей Саратовской области и Ульяновским автозаводом. Главный вывод: китайский Tank 300 нельзя автоматически считать аналогом УАЗ «Патриот», даже если обе машины формально относятся к классу внедорожников.

История началась с покупки подержанного «Патриота» в 2023 году. Женщина взяла автомобиль у частного продавца за 1,7 млн рублей, пробег составлял 12 тысяч км. Позже у машины обнаружились многочисленные заводские дефекты, а за три года эксплуатации внедорожник провел в ремонте 51 день. По закону это дало покупательнице право отказаться от автомобиля.

УАЗ добровольно выплатил 2,2 млн рублей: 1,7 млн рублей за саму машину и 508 тысяч рублей в качестве возмещения убытков. Но спор продолжился из-за размера компенсации. К тому моменту «Патриот» уже сняли с производства, а закон о защите прав потребителей позволяет ориентироваться на цену аналогичного товара. Районный суд посчитал таким аналогом Tank 300 и присудил 4,1 млн рублей.

Верховный суд с этим не согласился. Одного сходства по характеристикам недостаточно: нужно учитывать производителя, класс, производственный цикл и ценовую категорию. Tank 300 заметно дороже и относится к другой рыночной нише, поэтому использовать его цену как базу для расчета компенсации суд счел несправедливым. Иначе возврат денег за бракованный автомобиль может превратиться в необоснованную выгоду.

Все ранее вынесенные решения отменены, дело отправлено на новое рассмотрение. Теперь нижестоящему суду придется искать более корректный ориентир для расчета — не просто похожий внедорожник, а действительно сопоставимую замену.